Secondo incontro operativo relativo al tavolo tecnico proposto dal Comune di Pontedera per confrontarsi con il coordinamento gestione corretta rifiuti Valdera sul Progetto di impianto di Gassificazione

Il 26/07/2010 alle ore 18,30 si è tenuto presso il Comune di Pontedera il secondo incontro operativo del tavolo tecnico proposto dal Comune di Pontedera per confrontarsi con il Coordinamento Gestione Corretta Rifiuti Valdera sul Progetto di impianto di Gassificazione basato sul processo di “Dissociazione Molecolare”.

Sono presenti:

Per il Coordinamento

• Rossano Ercolini
• Michele Campana
• Stefano Pinori
• Alberto Castellani Tarabini
• Marina Vidakovic

Per Ecofor Service

• Alessandro Salvadori
• Arianna Bertolla
• Raffaele Isolani
• Tommaso Pandolfi
• Thomas Vollmeier
• Lido Signorini

Per Comune di Pontedera

• Massimo Parrini
• Annalea Terreni

Si richiede se i documenti scambiati sono stati forniti entro il 21 come concordato e comprensibili affinché possano essere formulate da entrambe le parti le proprie considerazioni in tempo utile.

Ecofor service comunica che sono stati forniti i flussi attuali, viene fornito oggi il documento tecnico di risposta alle considerazioni rilevate dal Coordinamento.

Non è stato fornito il Businnes Plan in quanto rimandato alla decisione del Consiglio di amministrazione per motivi di riservatezza aziendale, il coordinamento giustifica e rinnova la richiesta al fine di valutare il tempo di durata dell’impianto legato al finanziamento dell’investimento ed il peso economico dei flussi di rifiuti inviati all’impianto.

Richiede inoltre in formato elettronico il documento presentato oggi in forma cartacea.

Campana richiede la pubblicazione sul sito del Comune in forma facilmente accessibile dei verbali delle riunioni del Tavolo Tecnico insieme agli allegati prodotti da tutti i partecipanti.

Campana sottopone all’attenzione una valutazione sulla provenienza dei rifiuti rilevando che anche se Ecofor Service accetta rifiuti esclusivamente da centri posti in ATO Costa questi li prendono anche da fuori ATO Costa, da questo emerge che una parte significativa dei flussi citati provengono inizialmente da fuori ATO Costa (fonte MUD website Provincia).

Salvadori chiarisce che il fatto non dipende da Ecofor Service e che gli stoccaggi dopo aver effettuato le selezione ed il trattamento in modo da diminuire la quantità dei rifiuti dovrebbero portare i sovvalli a smaltimento nelle varie ATO in maniera proporzionale ai vari ingressi, il tutto sotto monitoraggio ARPAT-Provincia.

Ercolini sottolinea l’importanza del tema anche se non facilmente governabile da Ecofor Service, ma si sottolinea concordemente che è importante che l’autorità di controllo provveda alla verifica del bilanciamento dei flussi di rifiuti in base al carico ambientale.

Ercolini sottolinea la necessità di identificare con maggior precisione la tipologia dei sovvalli come previsto dalla LR 83/2004 (4 volte l’anno) per tentare un miglior percorso di trattamento e di riciclo.

Salvadori chiarisce come viene effettuato il controllo delle tipologie in ingresso in impianto ossia su campioni settimanali con dati non merceologici ma di conformità al codice produttore almeno una volta all’anno come da DM 3/8/2005 ed i dati sono disponibili saranno inviati quelli relativi ad alcune tipologie di sovvalli.

Castellani Tarabini e Pinori rilevano che per la tipologia di scorie da inceneritore di Ospedaletto la Provincia di Pisa ha autorizzato un superamento di 3 volte dei parametri di legge per cui il Coordinamento prende atto preoccupato del fatto che alle circa 12.0000 tonn. di scorie di Ospedaletto andranno a sommarsi le 13.000 circa tonn. provenienti dal gassificatore e a queste poterebbe essere applicata da deroga di 3 volte i limiti. Il Coordinamento ritiene che una tale quantità non possa essere definita esigua come da determina dirigenziale della Provincia.

Campana rileva che il rifiuti inviati al gassificatore provengono per il 60% da RSU, il 15% Car fluff ed il 10% Cartario come da dati sui flussi, tale somma è superiore alla potenzialità dell’impianto, si richiede quali siano i flussi effettivi per valutare se nel tempo e con l’aumento della raccolta differenziate nei RSU tale impianto manterrà il suo equilibrio economico-ambientale e se questo studio sia già inserito nel businnes plan.

Vollmeier specifica che i dati in ingresso all’impianto sono indicati nella relazione tecnica del progetto.

Salvadori chiarisce che l’aumento delle differenziate aumenterà la quantità dei sovvalli e quindi sono garantiti gli input in impianto.

Ercolini contesta che questo può essere vero nella prima fase, ma nel tempo per nuove strategie di riciclo (REVET plasmix, Green Fluff) oppure perché la raccolta porta a porta portano alla riduzione dei sovvalli.

Parrini propone che sia stata sufficientemente approfondita l’analisi dei flussi e che dalla prossima volta si affronti il tema dell’impianto per gli aspetti tecnologici ed emissivi.

Ercolini concorda, ma sostiene che successivamente nella fase delle alternative dovrà essere ripresa perché molte di queste prevedo diversi indirizzi sui flussi.

Si fissa il prossimo incontro al 6 settembre ore 18.00